乙肝防治经济学评价
中国12个地区乙型肝炎相关疾病住院患者经济负担调查
中华流行病学杂志, 2017,38(07) : 868-876. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2017.07.005
摘要
目的

中国缺少全国性乙型肝炎(乙肝)相关疾病经济负担研究,本病的社会经济危害未能阐明,乙肝防治经济学评价缺乏关键参数;本研究旨在获得我国不同地区乙肝相关疾病患者住院期间及年均直接、间接和无形费用。

方法

选取中国12个地区的传染病专科医院和综合性医院,采用时间阶段连续病例整群抽样法,对住院治疗的乙肝相关疾病患者进行调查。直接费用包括直接医疗和直接非医疗费用;间接费用采用人力资本法,分地区按城镇和农村人口计算患者和陪护人误工费;无形费用采用支付意愿法。多元线性逐步回归分析直接和间接费用的影响因素。

结果

全国12个地区共调查医院27所,有效调查样本4 718例,总应答率为77.7%。按住院期间计算,平均住院29.2(27~34)d,例均费用16 832.80元,药费(10 365.10元)占比(61.2%)最高;直接和间接费用分别为18 336.10元和4 759.60元,二者之比3.85∶1,直接和间接费用高低与乙肝严重程度相一致。直接医疗费用为17 434.70元,高于直接非医疗费用(901.40元);直接医疗费用中,住院费高于门诊费和自购药费;直接非医疗费用中,旅费最高。间接费用中,患者误工费(3 832.50元)高于陪护人误工费(927.20元)。直接和间接费用合计高低依次为肝移植、重型乙肝、原发性肝癌和失代偿期肝硬化,而急性乙肝、代偿期肝硬化和慢性乙肝(CHB)较低。直接和间接费用共同影响因素为医院级别高、乙肝相关疾病严重、城市户籍、使用抗病毒治疗、住院天数多、家庭收入高。按1年计算,年均门诊和住院3.74次和1.51次,年均直接、间接和无形费用分别为30 135.30元、6 253.80元和44 729.90元,合计总费用为81 119.00元;直接、间接和无形费用的构成比分别为37.3%、7.7%和55.0%。年均直接费用中,住院直接费用(26 074.20元)高于年均门诊费(4 061.10元),年均直接医疗费用(28 402.80元)远高于年均直接非医疗费用(1 732.50元)。年均间接费用中,门诊和住院间接费用分别为763.60元和5 490.10元。年均无形费用以肝癌最高,肝硬化和CHB次之,重型乙肝和肝移植均较低,急性乙肝最低。

结论

乙肝相关疾病给中国带来了沉重经济负担,患者更多的依赖医疗服务,非医疗服务费用较少;采取有效治疗策略,遏制乙肝相关疾病的恶化,将会收到显著的经济效益;乙肝相关疾病对人群心理健康的影响,可用无形费用给出经济学表述。

引用本文: 马起山, 梁森, 肖和卫, 等.  中国12个地区乙型肝炎相关疾病住院患者经济负担调查 [J]. 中华流行病学杂志,2017,38( 07 ): 868-876. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2017.07.005
正文
作者信息
基金 0  关键词  0
English Abstract
评论
阅读 0  评论  0
相关资源
论文 | 视频

版权归中华医学会所有。

未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

除非特别声明,本刊刊出的所有文章不代表中华医学会和本刊编委会的观点。

有效的乙型肝炎(乙肝)疫苗接种,改变了该病的流行病学特征,WHO推出消除乙肝全球行动框架[1],预防控制跨入新阶段。近20多年来,我国大力推行新生儿乙肝免疫预防策略,低年龄组人群HBV感染标志阳性率也明显降低[2]。由于乙肝抗病毒治疗尚不能达到治愈目的,加之接受治疗的患者比例较低,人群中慢性乙肝(chronic hepatitis B,CHB)的公共卫生问题凸显,给患者和家庭造成了沉重负担;只有从社会经济学角度,才能诠释上述危害。然而,与世界上大多数国家类似,我国在乙肝防治方面的基础和应用研究较多,社会经济学方面的研究较少,不仅经济学负担未能阐明,也使得消除乙肝的经济学评价缺乏关键性参数。

 
 
展开/关闭提纲
查看图表详情
回到顶部
放大字体
缩小字体
标签
关键词
直接费用
住院患者
间接费用
乙型肝炎相关疾病
乙型肝炎
无形费用